Es ist für mich persönlich unerheblich, ob nun das Obligatorium von links oder von rechts kam. Das Dumme daran war, dass sich keiner weitergehende Gedanken machte und meinte, man müsse die 2% Unversicherten vor sich selbst schützen. Dabei waren diese meist eh schon Vermögende, die eine solche Versicherung gar nicht nötig hatten.
Dasselbe läuft mit dem Gesundheits-Junkie Gutzwiller, der meint, alle und alles “angeblich” beschützen zu müssen, wohingegen er nur die Lobbyaufträge der Pharmaindustrie ausführt. Siehe dazu auch -> http://www.sackgeld.info.
Sobald ein Staat meint, er müsse sich in das Gesundheitsverhalten seiner Bürger einmischen, wird das Gegenteil des Propagierten provoziert, den erstens sind Verbote gerade für Jugendliche äusserst attraktiv und zweitens hat es noch nie eine Volksgruppe ohne Süchte gegeben.
Gerade heute, wo durch die aus dem Ruder laufende Marktwirtschaft (analog 19. Jahrhundert -> Manchestertum und als Folge im 20. Jahrhundert die Entstehung der SP) Süchte nicht bloss fördert, sondern den Wirtschafts-Darwinismus ad absurdum fröhnt, sollte man mit solchen Gesetzen zurückhaltend sein und, statt Symptomsbekämpfung, die Wurzel des Übels anpacken, nämlich die Zurückbindung der übertriebenen Wirtschaftsfreiheiten in relation zu den Arbeitnehmern mit ihren negativen Auswirkungen auf das Seelenwohl durch die vorherrschende Unterdrückermentalität gegenüber den Abhängigen Arbeitnehmern.
Es hat und es wird nie eine suchtfreie Gesellschaft geben, solange Menschen arbeiten müssen um zu überleben, anstatt zu dürfen was ihnen selbst gefällt – unabhängig der Höhe des Lohnes! Viel Potenzial und Kreativität ging und geht dabei verloren. Die Wirtschaft täte besser daran, die Initiative “von Geburt an bedingungsloses Grundeinkommen” zu unterstützen – denn sonst gehen ihnen bald die für die Wirtschaft wichtigen Innovationen aus.
Angst nämlich hemmt die Kreativität – und es herrscht allerort grosse Angst vor dem Stellenverlust.
Gruss
Carolus Magnus
http://www.sackgeld.info
Das Obligatorium der Krankenversicherung wurde 1996 eingeführt.
Wenn heute ein Schulabgänger nicht weiss was er lernen soll und mich fragt, dann sage ich stets: “Falls du einen sicheren Arbeitsplatz willst, der nicht wegrationalisiert wird, dann gehe ins Gesundheitswesen oder mach den Bank- oder Versicherungskaufmann, falls du dort eine Lehre findest. Aber die besten Aussichten sind noch immer die Stellen beim Gesundheitswesen in bezug auf Stellensicherheit”.
Lieber Gruss
Carolus Magnus
http://www.sackgeld.info
Leider kenne ich mich ind en Fakten des KVG zu wenig aus, weiss auch nicht, wann das Oblifgatorium eingeführt wurde.
Was ich aber klar sehe und sagen kann ist das, dass unser Gesundheitswesen auf eine grössere Katastrophe zugeht. Viele Menschen, jeder 5.oder 6. im Land arbeitet schon in diesem Sektor und wenn die Altersentwicklung weitergeht brauchen wir noch ein Vielfaches an Arbeitskräften. Und wer das bezahlen wird ist mir ein Rätsel!
Ja, die jetzige Abstimmung ist eine blosse Kostenverschiebung. Und eine Einheitskasse hätte immerhin insofern etwas bringen können, dass die Versicherungen nicht mit Geldern herumspekulierten und an eine Gewinnmaximierung denken und dabei für Werbung Millionen ausgeben. ]]>
Du sagst es genau. Der springende Punkt der Kostenexplosion ist das OBLIGATORIUM….aber diese kam von Links (Ruth Dreyfuss) und hat somit die Medizinalbranche auch ins linke Lager spediert mit der nachfolgenden Verstaatlichung derselben. Natürlich waren die Medizinalzulieferer ( rechtes Lager!) über das Obligatorium letztendlich nicht unerfreut , da durch diesen Schritt Riesenbeträge für die Anschaffung und Entwicklung von High-Tech Apparaten und auch Spitäler möglich wurden.
Was mich aber am meisten störte und worüber nicht viel gesprochen wurde, war, dass es für Mediziner attraktiv wurde sich Selbständig zu machen. Mit der Umsatzgarantie war es ein leichtes sich eine Praxis einzurichten und in diesem System abzuzocken. Inwiefern die Kontingentierung heute durchgesetzt wird entgeht meiner Kenntnis heute allerdings weil, darüber spricht man nicht 
Vor dem Obligatorium jammerte niemand über hohe Beiträge oder schlechte Pflege. Aber wie so oft. Wenn alles gut ist kann man alles noch verbessern, nur leider gings diesmal in die Hose
Es kommt aus dieser Betrachtung nicht von Ungefähr, dass der nächste Schritt die Einheitskasse wäre. Hier haben sich die Euroturbos allerdings klar verschätzt und das Volk ist nicht schon wieder auf die Angstmacherei reingefallen. Mit Ausnahme meines Kantons und des Nachbarkantons. Ist auch verständlich, dass bei uns so abgestimmt wurde wenn man bedenkt, dass auf rund 175’000 Einwohner 34’000 Funktionäre kommen.
Du sagst es auch! Die Schweizer machen nicht gerne die Drecksarbeit, ob im Gesundheitswesen oder im Gastgewerbe da möchte jeder gerne der Chef sein und vergisst leicht, dass jemand auch wenn er einen Akzent oder andere Hautfarbe hat nicht unbedingt ein Idiot ist.
]]>Ich denke auch, dass wegen knapp 2% Nichtversicherten die Zwangsversicherung der KK durch Ruth Dreyfuss ein Fehler war. Ich habe damals schon opponiert – doch niemand hörte zu.
Jeder Tourist der länger als ein Monat die Schweiz besucht oder Auslands-Studenten sind bei Einreise in die Schweiz verpflichtet, eine KK-Versicherung abzuschliessen. Die kommen dann meist mit einer biligen AIG-Versicherung, die z.B. “Laufen im Schnee” und viele weitere Sachen von der Deckung ausschliesst. Somit bezahlen diese Studenten gleich zweimal eine Versicherung, nämlich die, die sie in ihrem Heimatland abgeschlossen haben und eine, die den Anforderungen der Schweiz genügt. Viele dieser Studenten kommen aus Zweit- und Drittweltstaaten und können das finanziell nicht verkraften.
Ich behaupte, und das kann man statistisch zurückverfolgen, dass mit der Einführung der Zwangsversicherung die Kosten zu explodieren begannen. Da gab es keine Handbremse anzuziehen, da gab es bloss die Notwendigkeit, Ruth Dreyfuss mit ihrem Obligatorium zu stoppen – was leider von den Paralmentariern sämtlicher Couleur nicht gemacht wurde.
IV und KK: Hier findet bloss eine Kostenverschiebung statt. Dasselbe gilt für die Kantone und Gemeinden: Die Kosten werden vom Bund auf diese übertragen.
Die Babyboomer kommen jetzt in ein Alter, in dem sie anfälliger für Krankheiten sind. Gott-Sei-Dank haben wir Ausländer wie Pakistani, Tamilen, Ex-Jugoslaven, usw, die die Pflegearbeit in den Krankenanstalten übernehmen. Schon längst wird im Spital hochdeutsch gesprochen, denn die Schweizer sind sich zu schade für den Pflegeberuf. Die Pflegebranche ist boomend und wir haben zuwenig Personal dort, und es werden stark zunehmend immer mehr gebraucht. Wenn man deren Löhne hingegen betrachtet, erstaunt es mich, dass überhaupt jemand den Pflegeberuf ergreift. Viele sind dort seit langem vom Burn-Out-Syndrom bedroht. – Nur so nebenbei: Die Berufsgruppe, die das grösste Suchtrisiko trägt, insbesondere Alkohol, sind die Ärzte selbst.
Wie gesagt sehe ich den Fehler in diesem Falle bei der linken Politik und auch in der Gesundheitsbranche. Und ich persönlich zähle mich zu dieser politischen Gesinnung, aber im Bereich Gesundheit hat man definitiv die Kontrolle verloren.
Man hat es einfach schlichtweg verschlafen rechtzeitig die Handbremse zu ziehen und auch gewisse Tabuthemen der Öffentlichkeit näher zu bringen. Böse ausgedrückt hätte man das Spiel noch so lange getrieben bis die eine Hälfte der Bevölkerung IV (oder andere Leistungen) bezogen hätte und die andere Hälfte im weiteren Bereich der Gesundheitsbranche gearbeitet hätte. Das ganze Verfahren wurde dann durch die rechten Parteien genüsslich ausgenützt. Auch weil vor allem von der Gegenseite schlichtweg keine Alternativen angeboten wurden.
(vor allem auch keine welche auch dementsprechend nach aussen kommuniziert wurden)
Die explodierenden Kosten im gesamten Gesundheitswesen liegen dem ‘gemeinen’ Schweizer (welcher schliesslich an der Urne steht) ja schon seit längerem auf dem Magen. Sich wundern, dass sich dies jetzt durchschlägt kann es ja wirklich nicht sein.
Besten Dank! – Und es werden noch viele weitere kommen. Ich ziehe es absichtlich etwas ins Lächerliche, gelegentlich, denn was hier passiert ist schlichtweg eine Schweinerei.
Auch deine Beiträge sind übrigens nicht zu verachten!
]]>und
IV-Anmeldung bloss bei einem Familienkrach
______________________________________
Im Namen von Früherfassung und -intervention können Arbeitgebende, Versicherungen, die Sozialhilfe und sogar Angehörige kranke Angestellte selber der IV melden – über den Kopf der Betroffenen hinweg. Wer also länger krank oder sonst in seiner Arbeitsfähigkeit beeinträchtigt ist, könnte gegen seinen Willen für Abklärungen der Früherfassungsstelle aufgeboten werden. Dieses Vorgehen ohne Einverständnis der Betroffenen ist falsch. Es nimmt diesen die Möglichkeit zur Selbsteingliederung. Zwangsausübung unter dem Deckmantel Früherfassung ist kein angemessener Umgang mit betroffenen Arbeitnehmenden.
]]>[quote]Es gibt Menschen die palavern gerne und glauben alles was soziale Errungenschaften sind tragen in sich keine Fehler bis die Kassen leer sind.[quote]
Vor achtundvierzig Jahren, 1959, als die IV gegründet wurde, haben wir aufgrund des damaligen und weitgehend heute noch gültigen Gesetzeswerk Prämien bezahlt.
Ich fühle mich verarscht, wenn ich 30 Jahre Prämien zahle und dann dafür nur noch a) weniger kriege, b) derart restriktiv beurteilt werde (Rundschauf vom Mitwwoch 22.05.2007), dass ich im Falle eines Falles eh direkt zur Fürsorge gehen muss – aber halt, erst muss ich mich anmelden, damit die IV mich ablehnen kann. Das ist der einzige Grund, derart früh (nach vier Wochen) GEZWUNGEN zu sein, mich bei der IV anzumelden – damit man mich erwerbsfähig schreiben kann, sollte ich erwerbsunfähig werden. Das freut natürlich die Privatversicherungen ungemein, denn bis vor der 4. IV-Revision galt, dass sie nicht gegen den IV-Bescheid opponieren konnten.
Man kann leicht sehen, dass hier wieder die Privatwirtschaft ihre Finger drin hat, die Fäden zieht und sich auf Kosten Bedürftiger ins Fäustchen lacht.
Lasst euch nicht verwirren und folgt eurem Herzen.
]]>